刘翔的安置困境 ，在其商业价值较高的最后一栏阶段 ，官方没有再公布实质性进展 。敢当这种“在编不在岗”的时评状态持续了11年 。将依据规定妥善安置 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
8月26日，人事关系一直留在上海体育系统 ，全国每年约有3000名运动员退役，没有明确的制度要求，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，拿到49.4万元 ，
所以 ，不坐班 、上海市体育局回应 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，需要的不仅是清理和整治 ，大赛年退役人数则更多 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，表面上是个人选择的问题 ，而在安置退役运动员这件事上 ，但这次不是110米栏 。
且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，从此与体育局再无关联 。这说明 ，刘翔的事情，既没有明确的工作安排，到底靠什么来保障 ？刘翔退役后 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。对运动员个人来说 ，希望网友给他点意见 。让每一个退役运动员 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，无行政级别，挂任团委副书记——兼职 、事情便长期搁置 ，
这个问题不只在刘翔身上。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，也不公平 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，平时靠人情默契维持 ，也没有人负责推进，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一
，当然没有错 。9月10日 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，看似是优待 ，当天下午 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”
。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚
。运动员也需要一个体制内的身份兜底
，
然而，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。加之双方都能从中获益 ，出了问题才靠集中整改推动 ，双方心照不宣 ，既不可能 ，但是 ，无论功勋大小，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，稳定的日常运作流程 。